Un gusto ver a miles de hinchas alentando a los muchachos del futuro, pero también que miedo caray que ese sea el futuro…
Primero, un aplauso a ambos equipos peruanos que han pasado la primera ronda (*). Ojo que espero y exijo como hincha y socio aliancista que AL se lleve la copa, pero ante tantos malos resultados a nivel juvenil en la historia del fútbol peruano, es prudente reconocer las cosas positivas que se puedan ir dando…paso por paso. También aplaudo la convocatoria de gente a Matute para los tres partidos que se han realizado hasta el momento: Caracas, U.Católica y Boca. Finalmente, aplaudo de sobremanera el coraje que han puesto los muchachos aliancistas en sus presentaciones, independientemente de sus resultados: triunfo con las justas ante los venezolanos, pasamos por encima a los chilenos y los argentinos hicieron lo mismo con nosotros.
Ahora el cariñito correspondiente:
1. Dirigencia Aliancista: Demasiado desorden ante promociones 2x1. Está bien que se quiera llenar el estadio, esto es bueno, pero no se puede dejar de lado la formalidad y las buenas prácticas (esto lo vamos a hablar de fondo en nuestro artículo de fin de mes: “Alianza desde adentro…ojo clínico de un socio”)
2. Comisión de menores: Muy buena la capacidad física de casi todos los muchachos en los tres partidos. Pero el nivel futbolístico mostrado si muestra preocupaciones importantes de cara a nuestro futuro para el nivel de mayores.
Déjenme explayarme en éste último punto: No hay duda que muchos chicos tienen un potencial gigante para llegar y brillar en selecciones adultas: Soto, Bazán, Ascues, Hurtado, entre otros. Pero una cosa es tener potencial y otra que lo estén aprovechando. Alianza, creo yo, está desperdiciando mucho talento por una mala formación (enseñanza base de fútbol) en sus jugadores. Y no lo digo sólo porque me parece horrible que estén tratando de emular el accionar del equipo de mayores (jugar horizontalmente como salvajes hasta cansarse para después meter un pelotazo – más predecible que comentario de Jaime Bayly sobre las elecciones); sino que ya se ven muchas falencias – ya comunes en el jugador peruano – en temas básicos como: no poder controlar un balón, cantidad inhumana de pases errados y poquísima movilidad de juego sin pelota, por citar algunas nomás.
Adolfo…¿y qué chu tiene que ver AL sub 20 y la lesión de Pizarro y Vargas con la selección?
Un montón. ¿De dónde sacamos a los jugadores de la selección? De los clubes de Europa. ¿De dónde salen los jugadores de Europa? De los clubes peruanos ¿De dónde salen los jugadores de los clubes peruanos? La mayoría de ellos de las selecciones juveniles de AL, U y SC.
Nos preocupan las lesiones de Pizarro y Vargas porque estas desnudan el verdadero nivel de nuestro fútbol: a nuestra selección le falta uno y ya estamos todos rezando. Y pero aún, esto es “la noticia de la semana” a pesar que se está jugando la libertadores sub-20 con toda la importancia que esto significa para nuestro futuro futbolístico (¿Ahora entienden el porqué inicié este post con un “lamentablemente”?)
Igual y me gustaría cerrar este post con una idea positiva: Espero que el peruano común, como tú y como yo, se dé cuenta que el Perú, aún más con estas lesiones, es un equipo que pelea la baja y debería jugar con varios atrás a esperar el contragolpe. Sólo así podemos realizar una campaña decente en la Copa y en las Clasificatorias, todo esto mientras trabajamos para sacar adelante a las divisiones menores. ¿Están de acuerdo o sigo hablando cojucedes?
Un abrazo,
Adolfo
(*) Lamentablemente no puedo hablar del desempeño de la sub-20 de la U porque no he visto ninguno de sus partidos.
PS: La mejor manera de postear un comentario es con un perfil de "anónimo"...cualquiera pueda comentar.
 |
Dr. No he tenido el disgusto de ver ningun partido completo de la Copa Libertadores Sub 20. Mi médico me lo ha prohibido terminantemente si no quiero tener complicaciones hepáticas. Asi que solamente te doy mi humilde opinion sobre el Bombardero de los Andes.
ResponderEliminarLa verdad, no creo que se le extrañe mucho. ¿Acaso ha sido pieza fundamental de la selección en procesos anteriores? Quiero decir, para los entrenadores, y para sus compañeros, seguro que si. ¿Pero ha tenido incidencia en buenos resultados? ¿Ha empujado el equipo en situaciones adversas, como deberia por ser capitan? ¿Ha sido siquiera el mejor jugador de la cancha en algun partido con la selección? La respuesta a todas esas preguntas es NO.(Tambien podria leerse como NI CAGANDO)
Si no lo ha hecho antes, que nos lleva a pensar que ahora si lo haría? Mas bien lo que mas recuerdo yo de Pizarro en la selección es su falta de compromiso. Claudio Pizarro sabia perfectamente el puterío en que se convirtió el Golf cuando los pendejeretes de Farfán, Acasiete, El Condor y compañia decidieron convertir la concentración de Perú en la sucursal ficha del Scarlet. Simplemente pensó que su labor de capitán era callarse el hocico y desaparecer para que su mujer no lo gomee.
Eso, un capitán? Eso, un referente?
No, eso no es ni capitan, ni referente, eso es un simple alcahuete, celestino, alcachofa etc.
Pizarro siempre ha creido que ser convocado a la selección es venir de vacaciones a ver sus caballos. Asi lo demostro cuando se cagó en las indicaciones del entrenador y se vino de Santiago a Lima a ver una carrera de caballos.
Pizarro nunca dio la talla, ni como centro delantero de la selección, ni menos como capitán. El cree que le hace un favor a la gente al venir aqui, al dejar de ganar plata en su club para venir a embarrarse aqui a la av. Candá (ojo, no solo el, hay varios que creen lo mismo)
En resumen, no creo que haga la diferencia que esté o no esté.
Pito